Die Methodik der Ärzteliste
Unsere Recherchemethode wurde von obersten Gerichten überprüft. Seit vielen Jahren entwickeln wir diese Methode weiter. In enger Zusammenarbeit mit Ärzten, Fachexperten, medizinischen Fachgesellschaften, Patientenverbänden und Selbsthilfegruppen.
"Wir reden mit den Ärzten"
Kernstück der Recherchen sind unsere InterviewsMINQ führt für die großen Studien eine Vielzahl von Daten aus unterschiedlichen validen Quellen in Datenbanken zusammen. Ergänzt werden die Recherchen durch umfangreiche fachspezifische Fragebögen. Kernbestandteil und Markenzeichen von MINQ sind die oft mehrstündigen Interviews und Hintergrundgesprächer mit ausgewiesenen Experten. Die Informationen aus diesen Fachgesprächen stellen einen besonderen Schwerpunkt in den Studien dar. Hierin unterscheiden wir uns von allen Wettbewerbern. In den letzten 10 Jahren führte MINQ mehr als 1000 dieser komplexen Recherchen durch.
Die Herausforderung
Wo praktizieren in Deutschland die Spezialisten für bestimmte Erkrankungen? Welche Ärzte werden besonders empfohlen? Wohin würden die Top-Ärzte gehen, wenn sie sich selbst behandeln lassen? Bei wem sind die Patienten in den besten Händen?
25 Jahre Kontinuität
In enger Zusammenarbeit mit Ärzten, Fachexperten, medizinischen Fachgesellschaften, Patientenverbänden und Selbsthilfegruppen recherchieren wir seit 1997 besonders empfohlene Ärzte.
Patientenkontakte in Deutschland pro Jahr
Ärzte in Deutschland
ausgezeichnete Ärzte
untersuchte Fachbereiche
- Rechercherücklauf 80%
- Teilnahme an Interviews 50%
- Selbstregistrierer 2015 15%
- Selbstregistrierer 2022 29%
Phantastische response-rate
Die langjährige gute und vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den Ärzten zeigt sich auch in der ausnehmend hohen Mitmachbereitschaft; so verzeichnen wir immer noch eine ausgesprochen hohe Rücklaufquote bei den Fragebogenaktionen als auch eine große Bereitschaft, lange vertiefende Interviews mit den Redakteuren von MINQ zu führen. Auch die Zahl der Ärzte, die sich selbst registrieren, um sich dem Rechercheprozess zu unterziehen, steigt kontinierlich an.
Unsere Ärztelisten im Überblick
| Listennummer | Ärzteliste |
|---|---|
| LA001 | Allergien |
| LA002 | Angststörungen |
| LA003 | Asthma |
| LA004 | Adipositas-Chirurgie |
| LA005 | Bauchchirurgie |
| LA006 | Experten für Bluthochdruck |
| LA007 | Bodylift |
| LA008 | Botox & Filler |
| LA009 | Brustchirurgie |
| LA010 | Gastroenterologie & CED |
| LA011 | Depressionen und bipolare Störungen |
| LA012 | Endodontologen |
| LA013 | Ernährungsmedizin |
| LA014 | Essstörungen |
| LA015 | Facelift |
| LA016 | Fettabsaugung |
| LA017 | Gefäßchirurgen |
| LA018 | Glaukomexperten |
| LA019 | Brustkrebs |
| LA020 | Handchirugie |
| LA021 | Hautkrebs |
| LA022 | Herzchirurgen |
| LA023 | Hüftspezialisten |
| LA024 | Implantologen |
| LA026 | Kieferorthopäden |
| LA028 | Leukämien, Lymphome und Metastasen |
| LA029 | Lidkorrektur |
| LA030 | Lungenkrebs |
| LA031 | Nasenkorrektur |
| LA032 | Neonatologen |
| LA033 | Netzhautexperten |
| LA034 | Experten für Neurodermitis |
| LA035 | Ohrenspezialisten |
| LA036 | Parodontologie |
| LA037 | refraktive Chirurgie und Katarakt |
| LA038 | Reproduktionsmedizin |
| LA039 | Risikogeburten |
| LA040 | Schizophrenie |
| LA041 | Schmerzspezialisten |
| LA043 | Strahlentherapeuten |
| LA044 | Suchterkrankungen |
| LA045 | Tumoren des Verdauungstrakts |
| LA046 | urologische Tumoren |
| LA047 | Wirbelsäulenchirurgie |
| LA048 | Experten für Zwangsstörungen |
| LA049 | Diabetes |
| LA050 | Rückenschmerz |
| LA051 | Unfallchirurgie |
| LA052 | Alzheimer |
| LA053 | Epilepsie |
| LA054 | Multiple Sklerose |
| LA055 | Parkinson |
| LA056 | Fußchirurgie |
| LA057 | Andrologie |
| LA058 | Prostata |
| LA059 | Gastroskopie |
| LA060 | Endokrinologen |
| LA061 | Schilddrüsenchirurgen |
| LA062 | Hernienchirurgie |
| LA063 | Nahrungsmittelunverträglichkeit |
| LA064 | COPD & Lungenemphysem |
| LA066 | Sportorthopädie |
| LA067 | Intimchirurgie |
| LA068 | Ästhetische Zahnheilkunde |
| LA069 | Hirntumoren |
| LA070 | Bauchdeckenstraffung |
| LA071 | Gynäkologische Operationen |
| LA072 | Psoriasis / Schuppenflechte |
| LA073 | Venenleiden |
| LA074 | Kinderorthopädie |
| LA075 | Haartransplantation |
| LA076 | Kopf-Hals-Tumoren |
| LA077 | Rheumatologie |
| LA078 | Nebenhöhlen-Operationen (Sinusitis) |
| LA079 | Strabologie |
| LA080 | Hornhauttransplantation |
| LA081 | Gallenblasen-Operationen |
| LA082 | Fettstoffwechsel |
| LA083 | Angiologie |
| LA084 | Akutgeriatrie |
| LA086 | Schaufensterkrankheit/PAVK |
| LA088 | Schlafmedizin |
| LA089 | Infektiologie |
| LA090 | Reise- und Tropenmedizin |
| LA091 | Knie (Kreuzbandriss/Meniskus) |
| LA092 | Sportmediziner |
| LA093 | Kinderkardiologie |
| LA094 | Kinderherzchirurgie |
| LA095 | Kinderzahnheilkunde |
| LA097 | Kinnkorrektur |
| LA098 | Lippenkorrektur |
| LA099 | Ohranlegeplastik |
| LA100 | Dermatologische Lasertherapie |
| LA101 | Plastische Wiederherstellungschirurgie |
| LA102 | Herzklappen |
| LA103 | Interventionelle Kardiologie |
| LA104 | Rhythmologie/Ablationen/Schrittmacher |
| LA105 | Hodenkrebs |
| LA106 | Knochenkrebs |
| LA107 | Palliativmedizin |
| LA108 | Nuklearmedizin |
| LA109 | Diabetesspezialisten für Kinder |
| LA111 | Diabetische Polyneuropathie |
| LA112 | Knie-Endoprothetik |
| LA123 | Schulter- und Ellenbogenchirurgie |
| LA114 | Gynäkologische Tumore |
| LA117 | Kinderchirurgie |
| LA118 | Interventionelle Radiologie |
Rechtssichere Methode - von Gerichten überprüft
Das von MINQ angewandte Verfahren zur Ermittlung von besonders empfohlenen Medizinern wurde bereits 1998 einer strengen juristischen Prüfung unterzogen. Das LG München I (AZ: 9 HKO 20738/97) und das OLG München (AZ: 29 U 3251/98) im anschließenden Revisionsverfahren haben das Vorgehen und die fachlich-methodische Eignung der MINQ/FOCUS Daten-Recherchen und die Veröffentlichung von Ärztelisten als rechtlich zulässig bestätigt. Geklagt hatte die Ärztekammer Bayern gegen „FOCUS“ mit dem Ziel, eine weitere Veröffentlichung der Ärztelisten zu unterlassen. In ihrem abschließenden Urteil bestätigten die Richter die Zuverlässigkeit des Vorgehens. Seitdem hält MINQ trotz der großen Aufwände an dem soliden und gerichtlich überprüften Verfahren fest.
Die Recherche und die Erstellung von Ärztelisten für die Beratung von Patienten erfordert eine starke, abgesicherte Methodik. Im Jahre 1998 führte das Oberlandesgericht München aus, „dass es wegen der zunehmenden Differenzierung der ärztlichen Kunst eine Fehlvorstellung wäre, zu glauben, die Ärzte eines Fachgebiets seien für alle Anforderungen, die sich aufgrund der unterschiedlichen medizinischen Fallgestaltungen ergeben, gleichermaßen qualifiziert. Viele Patienten wissen aus eigener Erfahrung, dass dies nicht der Fall ist.“
Um spezialisierte Ärzte zu ermitteln, bedarf es anerkannter Prüfsteine, die letztlich darüber entscheiden, welche Ärzte auf Empfehlungslisten erscheinen. Unsere Methode haben wir schon vor Jahren offengelegt, damals noch in unserer Zusammenarbeit mit FOCUS. Nach einer eingehenden Prüfung durch das Landgericht München und das Oberlandesgericht München stand das Urteil fest: Die Vorgehensweise wurde von den Obersten Gerichten für valide und aussagekräftig befunden.
Die verwendeten Beurteilungskriterien sind nachvollziehbar dargelegt; die Eignung für die hier vorgenommene Beurteilung kann diesen Prüfsteinen nicht abgesprochen werden.
Die Listen wurden “ … mit einem in Deutschland für Untersuchungen dieser Art bislang nie dagewesenen Aufwand recherchiert. Den Befragungen sei eine Expertenanhörung vorausgegangen, bei der es insbesondere auch darum gegangen sei, mit welcher Methodik und auf welchem Wege der Patient sachliche Informationen über die Qualifikation von Ärzten in Erfahrung bringen könne.“
„Es lässt sich in der Tat nicht bestreiten, daß für namentliche Zusammenstellungen qualifizierter, besonders spezialisierter Fachärzte weithin ein Bedürfnis besteht. Der Ansicht des Landgerichts ist beizupflichten, daß es wegen der zunehmenden Differenzierung der ärztlichen Kunst eine Fehlvorstellung wäre, zu glauben, die Arzte eines Fachgebiets seien für alle Anforderungen, die sich aufgrund der unterschiedlichen medizinischen Fallgestaltungen ergeben, gleichermaßen qualifiziert. Viele Patienten wissen aus eigener Erfahrung, daß dies nicht der Fall ist. Es besteht sonach durchaus ein sachlich begründetes Bedürfnis der Allgemeinheit, übe spezialisierte, besonders qualifizierte Fachärzte unter namentlicher Nennung informiert zu werden. Die dabei mitspielende Absicht, diese Ärzte im Wettbewerb zu fördern mit der notwendigen Folge, daß die nicht genannten Ärzte insoweit benachteiligt werden, tritt hier weitgehend hinter die Beweggründe der sachlichen Information und der journalistischen Berichterstattung über eine Angelegenheit von allgemeinem Interesse zurück.“
Vorgehen bei der Recherche
Wie die Ärztelisten von MINQ recherchiert werden
Recherchierte Informationen benötigen immer eine Verifikation durch andere Quellen. Darauf basiert unsere Recherchemethode. Erst wenn mehrere Quellen unabhängig voneinander die Mindestkriterien erbringen und die Reputation und das Können eines Arztes bestätigen, kann er den Zuschlag bekommen, in einer Liste aufgenommen zu werden.
Um in einer Ärzteliste aufgeführt werden zu können, muss ein Arzt in allen Recherchebereichen die von MINQ vorgegebenen Mindestanforderungen erfüllen. Insbesondere bei den Arztempfehlungen müssen überdurchschnittlich gute Ergebnisse vorliegen.
- Patienten berichten bei Arztwechseln über Vorbehandler
- Zwischen niedergelassenen Ärzten und Klinikärzten findet ein regelmäßiger Austausch statt, der eine Beurteilung der Leistung eines anderen Leistungserbringers ermöglicht.
- Erfahrung während der eigenen Ausbildungshistorie mit anderen Ärzten/Kollegen, ehemaligen Chefärzten, Nachrückern etc.
- Im Rahmen von Begutachtungen oder Zertifizierungen
- Intensiver Austausch auf Fachebene in den ärztlichen Gremien, auf Kongressen, Weiterbildungen etc.
Bestätigt wird die Aussagekraft von durch Peer-Review-Verfahren gewonnene Informationen auch durch die Ärzte selbst. Im Rahmen der Entwicklung eines Praxissiegels befragten wir in einer Studie 30.000 Ärzte, welche Kriterien Aussagen über die Qualität eines Arztes zulassen. Der Ruf eines Kollegen wurde dabei von 72 Prozent der Ärzten als sehr wichtiges Kriterium anerkannt. Bei der Ermittlung der Reputation führt MINQ telefonische oder persönliche Interviews mit Ärzten. Befragt werden Ärzte, die nach Stand der Recherchen über sehr gute Kenntnisse in die medizinische Fachwelt verfügen. Dies sind in der Regel Leitende Ärzte, Oberärzte und Chefärzte, Ärztliche Direktoren, Leitende Mitglieder von medizinischen Fachverbänden, Gutachter oder Zertifizierungsbeauftragte. In vertraulichen Gesprächen können Ärzte im ersten Schritt Kollegen frei empfehlen. Anschließend bitten die Redakteure um die Beurteilung von Ärzten aus einem definierten Recherchepool. In den Recherchepool gelangt ein Arzt auf Grund bestimmter Merkmale: Entweder er verfügt über ein Merkmal wie Weiterbildungsbefugnis, Zertifizierungbeauftragung, Vorsitz in einer medizinischen Arbeitsgemeinschaft, Autor von Leitlinien , oder er kann sehr hohe Fallzahlen vorweisen, wird bereits überdurchschnittlich von Selbsthilfegruppen oder Kollegen empfohlen. Fachärzte können sich bei MINQ für die Aufnahme in diesen Pool registrieren. Hintergrundinformationen: Im Interview mit den Ärzten erhalten die Redakteure neben den Empfehlungen weitere wertvolle Informationen aus dem Umfeld eines Arztes sowie der fachlichen Szene. Beispielsweise kann wichtig werden, dass ein Arzt mit strukturellen Problemen in einer Klinik zu kämpfen hat, worunter seine medizinische Leistungsfähigkeit leiden kann. Oder Arzt ist führend an der Entwicklung eines bestimmten diagnostischen Verfahrens oder der Weiterentwicklung einer Therapie beteiligt, was seinen Patienten bereits zu Gute kommt. Alle Gespräche werden protokolliert und in einer Datenbank dokumentiert. Die Gespräche können so systematisch ausgewertet werden. Empfehlungen im Kreis werden ausgeschlossen. Grundsätzlich MINQ zieht für die Beurteilung eines Arztes keine Online-Empfehlungen heran. Die Erfahrung zeigt, dass Online-Empfehlungen von Kollegen nicht geeignet sind, den Ruf eines Arztes zu ermitteln. Online erhobene Empfehlungen können bestenfalls unsere Aufmerksamkeit auf einen Arzt richten, der dann in der oben beschriebenen Weise recherchiert wird.